wenn ich die besten alben aller zeiten benennen will, soll es möglichst nix mit geschmack zu tun
haben. die bewertung vom rolling stone ist so ziemlich
daneben - statt zu fragen wie hat ein album die nachfolgende musiklandschaft geprägt gehts nur nach persönlichen best-of scheiben - gaaanz groß!!
hätten sie nur 100 scheiben weggelassen wäre es ne liste der 400 besten 70er rockscheiben (gewählt in in deutschland 2004...)
der ADC (nein, der Art Directors Club Deutschland, nicht das Augen-Diagnostik-Center) beurteilt nach: originalität, machart, überzeugungskraft,
klarheit und freude... "klarheit " ist auf musik natürlich nicht übertragbar.
insgesamt würde das halbwegs funktionieren, wenn man die eigeninteressen der jury ausblendet
(*fg* und das muß man - trotz butter).
mit welchen folgen? im unterschied zur RS-liste würde frank sinatra nicht nur nen trostpreis bekommen, wäre ella fitzgerald ebenso sicher wie louis armstrong gewürdigt und sogar abba als erfinder der popmusik. die chemical bros würden nicht in der bedeutungslosigkeit verschwinden - und die stones nicht mit SÄMTLICHEN scheiben vertreten sein - STRIKE!!! (ok, was erwarte ich - schliesslich kommt die liste vom rolling stone -haha!)
übrigens: buena vista social sollte doch im sinne der rs-jury gewesen sein *grins* - immerhin macht ihr erfolg auch älteren leuten wieder mut *loool*
ich denke ca 100 beste alben lassen sich mit einer gruppe vielseitig interessierter musikfreaks rausfiltern. wer lust hat bitte melden - ne bessere liste kriegen wir allemal hin *gg*! und um den persönlichen geschmack gerecht zu werden, wird DIESE liste alphabetisch sortiert... jawollja!
jedem seine freiheit, eigene top-was-weiß-ich zusammenzustellen!
von andreas am 31, 2004 01:55
« Die 500 besten Alben aller Zeiten | Startseite | micro movie award »